Рунный эгрегор

Как-то вы страшно, dragon, будущность всех работающих через погост описали :Удивление: Сколько лет жили-не тужили(соблюдая правила игры), а теперь все? Каюк? :Весело: Дайте пожить! Это же некий пакт, он существует много веков..как-же так..как же так?...))

Кто вызванных сущностей, как и полагается, потом назад отпускает, те неуязвимы с этой точки зрения. А кто за собой не прибирается... Ну, и... Или если кто обращается снять проклятие, наведенное с помощью чужих сущностей. То же самое... К тому же утаскивают с собой только "змейки". За самыми распространенными "кляксами" пока ничего такого не заметил...

Аааа, ну так подметаем-прибираем..)))

Увы, слишком многие - как вытащить знают, а потом бросают как есть... :Злой:

Я жива - здорова, только занята сильно))

По следущему абзацу:
Как утаскивают - не видела) А вот как люди сходят с ума от магии(не только от чм) - вот это наблюдала...страшно, честно говоря...

Не всякая психика способна выдержать такую нагрузку... Вдобавок чаще всего приходится сталкиваться и погружаться в трудноразрешимые (а иногда и вовсе неразрешимые) человеческие проблемы.

Нууу, сдается мне, что тут дело не в особенностях психики(хотя и в них тоже), а больше в погруженности в сии процессы) Просто заметки - как только человек с головой уходит в магию, так тут же он начинает видеть ее повсюду(голодному - еда, вшивому - баня мерещатся). Но устроены мы так, что всегда ищем подвох. А тот, кто ищет, как известно, всегда найдет) Отсюда и нападения бесконечные и проклятья несуществующие и много чего еще)) Ну а там и до мягкой комнатки и модной рубашечки с удлинненными рукавами недалеко...печально....явно же не за этим люди в магию шли))

Это - да. Особенно когда имеет место быть склонность к эдакому мистицизму... :Пугаю:

Ну так если в магию с налета и по принципу хочу все и сразу,то последствия будут,
весьма печальные,не зная как действует механизм и как работает магия до срыва крышы
один шаг.

Я новичок в работе с Рунами (читайте с магией), но хочу сказать, что такие разговоры о использовании немного неправильны. Люди которые хотят всего и сразу не задерживаются на форумах. Тут-там схватили и побежали "работать". Все равно те, кому важны знания, а не единичный результат будут читать и изучать, спорить, а иначе зачем создавать такие форумы, можно о многом жалеть и многих. Тем более наш форум очень приличный, вот иногда забредешь.... :Пугаю:

И я присоедтняюсь к вопросу Calipso :" господа Мэтры, дадите методичку почитать, где все будет адаптированно для понимания среднестатического обывателя?)) "

Ну, оную методичку еще разработать надобно. А то, что есть на сегодняшний день, не скрывается. Ну, почти не скрывается, скажем так...

ученица, я конечно не Мэтр, но от себя скажу вот что - методичка хороша тогда, когда прочел непонятный талмуд, дабы прояснить вроде ясные моменты, но немного косноязычно изложенные. А вот сразу на методички - я бы не рекомендовала(читай - рада, что когда сама начала, методичек не было), потому как основная фишка любого предмета, будь то магия, физика, химия, мат. анализ - это не вызубрить тезисы, а научиться соображать в заданной плоскости) Ну как то так))) Не камень в огород, не подумайте ничего такого))

Я бы еще добавил магические постулаты от: Агриппа фон Неменье,Франц Бардон,Алистер Кроули
выбираеться на свое предпочитание,тогда некторые вопросы отпадут само собой.

Приветствую Всех.
Вот мы сдесь собравшиеся на форуме представляем Рунный эгрегор или нет?

Смотря что понимать под "эгрегором"... Но в любом случае, думаю, что нет.

evandorun пишет:

Приветствую Всех.
Вот мы сдесь собравшиеся на форуме представляем Рунный эгрегор или нет?

Максимум, что мы можем представлять, не особо напрягаясь, это эгрегор форума)) Звучит забавно конечно))

Тогда по - другому:
Рунный эгрегор имет прямую связь с Рунами.
Человек начинащий заниматься рунами - имеет связь с Рунами или нет?
Маг занимающийся с Рунами много лет (к примеру 10)
имеет связь с Рунами или нет?
Эриль (посвящённый маг) - имеет связь с Рунами или нет?
Или только того, кого приняли Сами Руны - имеет с ними связь?
И тогда получается, что только того кого приняли Руны и включается в Рунный Эгрегор.
Может я в чём то заблуждаюсь. Тогда поправьте и ответьте.

1. Опять же - чтобы говорить об эгрегоре, нужно как-то определить этот термин. Если следовать Безымянному, то Руны - часть Рунного эгрегора. Если же определить как-то по-другому, возможны варианты.
2. Независимо от продолжительности практики и... эээ... самооценки своих способностей (Эриль, посвященный маг, Великий Магистр Всерунических Искусств и т.п. :Смеюсь: ), на самом деле любой практикующий может иметь связь с Рунами, а может не иметь.

Хорошо.
Тогда любой практикующий рунную магию является частичкой Рунного
эгрегора.

охосподи, как сложно то все)))
Значит первое - изучаем, что есть эгрегор(я тоже сразу не вкурила, что это такое)))
Фраза "Руны приняли" вообще умиляет - "Проходи, ты достоин!" - грозным тоном произнесла Ансуз. "Не будь так сурова, ты напугаешь новичка" - таинственным шепотом произнесла Перто. Ее прервал звонкий голос Вуньо - "Ну развели церемониальную тоску! Эй, веселее))". В зал ворвался Тейваз, сбивая всех на своем пути - "Вперед за мной, сквозь любые препятствия!"....
Не, ну вы реально себе это так представляете?!
Вам, собственно, зачем нужен рунный эгрегор, как таковой?)) В рунах полно более локальных эгрегоров, которые куда более применимы в работе, нежели рунный эгрегор в целом)

Calipso пишет:
В рунах полно более локальных эгрегоров, которые куда более применимы в работе.


Calipso
А можно про более локальные згрегоры в рунах поподробней.

1 стр. Эгрегоры формул/ставов/вязей + авторство и запуск.

Calipso:

Прочитал 1стр.
Эгрегоры формул,ставов,вязей - всё это входит в Рунный эгрегор.
И авторство и запуск - туда же. Автор человек и запускает как правило он же.
А насчёт приняли Руны или нет, я бы не стал смеяться.
Если не примут,то и толку не будет. Это моё мнение.

Объясняю:
Как икона это часть христианского эгрегора, так и руны это часть рунического эгрегора.
Часть, а не основополагающая, заметьте! Инструмент, если будет удобнее.
А вопросы на счет приняли или нет....ну они правда сродни - почему у одних симорон работает, а у других нет? Тут уж, простите, ничего магического нет, принимать или отвергать некому. Так почему, исходя из Вашей логики?
Может дело в уверенности? Если Вы уверены, что это сработает, то хоть рунами, хоть звонками Вовану(симорон) работайте - все будет. Если нет уверенности - то хоть лоб в храме разбейте, хоть птицефабрику на кладбище заколите, толку не будет. И дело тут не в приняли - не приняли....все таки не комсомол...
Объяснение утрированное. Предупреждая вопросы:
1) Нет, руны и симорон далеко не одно и то же.
2) Нет, дело не только в уверенности, хотя она в основе успеха. Можете называть это верой, мне просто слово не нравится.
Вместо ps Я не очень понимаю - Вам срочно нужно в рунный эгрегор, как таковой? А зачем? Мне как то привязка к хэ, при крещении, не сильно помогла наладить контакт) Хотя к эгрегору привязана, как не крути))
Работайте, будет Вам эгрегор)

evandorun пишет:

Автор человек и запускает как правило он же.

А вот на счет этого есть очень интересное мнение, с которым я все же согласилась) Хотя изначально сама думала, что запускает автор) Тут дело больше не в том, кто именно запустил, а как запустил. Ну правда, не поленитесь, почитайте, очень интересные мнения)

evandorun пишет:

А насчёт приняли Руны или нет, я бы не стал смеяться.
Если не примут,то и толку не будет. Это моё мнение.

на ночь под подушку,утром все поймете быть или не быть.

Благодарю, Ulfvaldr!
Сегодня обязательно попробую.
Хотя достаточно коварная руна.
Но тем интереснее.

Calipso пишет:

охосподи, как сложно то все)))
Значит первое - изучаем, что есть эгрегор(я тоже сразу не вкурила, что это такое)))
Фраза "Руны приняли" вообще умиляет - "Проходи, ты достоин!" - грозным тоном произнесла Ансуз. "Не будь так сурова, ты напугаешь новичка" - таинственным шепотом произнесла Перто. Ее прервал звонкий голос Вуньо - "Ну развели церемониальную тоску! Эй, веселее))". В зал ворвался Тейваз, сбивая всех на своем пути - "Вперед за мной, сквозь любые препятствия!"....
Не, ну вы реально себе это так представляете?!
Вам, собственно, зачем нужен рунный эгрегор, как таковой?)) В рунах полно более локальных эгрегоров, которые куда более применимы в работе, нежели рунный эгрегор в целом)

Calipso, только не подумайте что я дискутировать или переубедить хочу )) я так... весело поболтать, т.к. действительно улыбнуло ))
Ну вообще (а вот с этого место можно смело думать, ооо, Ангелу наконец снесло крышу) Руны действительно вступают в контакт. Не так конечно )) Иначе фразы: "Руны энергетические ключи", "они всегда находят оптимальный путь", "Руны так решили" просто теряют смысл. Лично меня (помним про "крышу") Руны провели в свое пространство через пару месяцев практики в работе с ними. Вот тогда и пошли у меня качественные ставы, такие какие есть сейчас. И Руны стали живыми фетчами.
А до этого работали конечно формулы, но при нанесении это был просто ассоциативный субъективный ряд. Наносил Ансуз и в голове "Ансуз - мудрость, поддерка богов...и т.д. Включаю Ансуз". Ну и далее на своей наработанной маг. энергии запускал (да ладно, давайте уж честно всем скажем. На энергии Ци запускают все)))
Но это совсем не то, что сейчас ))

Calipso пишет:

Хотя изначально сама думала, что запускает автор)

Кстати, хорошо напомнили. Вообще многие так думают вначале. ))
Самое главное, что против той теории в начале, это был один из моих контр-аргументов. Там правда было несколько иначе указано. Что-то примерно "автор своим личным эгрегором поддерживает работы става".
Вот я представляю, автор и его свежий популярный став взяли человек 50. У каждого порча средней и тяжелой степени, 2-20 летней давности, большинство по Бесам, Некро. т.е. Автор своей энергией в течении 1-3 дней развалит эти все порчи? С учетом того, что у него есть своя жизнь )) Завидные сила богатырская у такого автора. а ещё перемножаем это на... возьмем 10-20 ставов...
Получается, что это такой Автор, с такой уважительной силой, что если он в один день отключит от себя все ставы, его маг. силы должно хватать на умерщвление любого обывателя одним хлопком в ладоши, или материализации локального смерча ))
Но это действительно изъян именно в той теории.

А вообще, весело написали, и я высказал только свой опыт)) Всё. А теперь "списывайте Ангела в палату" )))

Ну, я бы для определения "вступили в контакт"/"не вступили в контакт" взял бы на себя смелость предложить такой нехитрый тест. Взять и попробовать осуществить два раза одинаковые магические действия. Ну, иили может быть не совсем уж одинаковые, а, скажем, близкие по смыслу. В первом случае с рунами (возможно, для наглядности даже лучше с одной руной). А во втором случае - с произвольным рисунком явно не архетипического происхождения. Ну, например руна и нарисованный цветочек... И сравнить ощущения. Очевидно, результат будет и в первом, и во втором случае (во втором - за счет прямого колдовства, личной силы, энергии Ци или еще чего-то - назвать можно по-разному). Но если архетипы через руны все же вошли в контакт с оператором, то разница в самих ощущениях при осуществлении магического воздействия не оставит и капли сомнений, что контакт есть...

Серый Ангел пишет:

Всё. А теперь "списывайте Ангела в палату" )))

Я с Вами согласна, поэтому нам в одну палату))
Про запуск как раз хотела привести яркий пример:
Есть у Ловушки формула "Принц на белом коне". Смотрим на саму формулу: эваз-маназ-гебо-вунье-феху-йера - ну вроде все ясно, должно работать корректно. Но автор так же оговаривается, что запускала она эту формулу не в качестве продолжительных отношений, а просто отношений легких и непринужденных, так сказать, для поддержания тонуса. Кому нужны семья - свадьба, те вместо Вуньо ставят Одал и вуаля.
А дальше самое интересное. Я эту формулу тестировала много раз на одиноких девочках. Тестировала именно с Одалом, тк отзывы про первоначальный вариант все как один - появился принц, все как заказывала, но через месяц - два исчезал.
Так вот - все мои опыты с Одалом сводились к такому же месяц два и принц исчезал. И как я только не модифицировала - и Йеру убирала, и оговоры прорабатывала, и Одал ставила последним, чтоб был подытоживающим - без толку. Результат всегда один и тот же...
А вот ввиду этого мини - исследования(8 испытуемых, 11 испытаний, 3 повторно) я пришла к выводам:
1) Ооочень внимательно читать про опыт первоначального применения става/формулы. Вчитываться в рассказ автора, как запускал, для чего запускал, как сработало и тп. Если есть вопросы - спросить. И это не педантичная дотошность, это определение заданного вектора действия. Как видно из вышепреведенного примера - у формулы был изначальный вектор(автор делала клиентке амулет с ритуалом, это и было запуском формулы).
Далее, при многочисленных использованиях, у этой формулы появился и свой эгрегор. Переломить уже заданное направление мне не удалось, как не пыталась.
2) Составлять собственные формулы под конкретную ситуацию куда более действенно, нежели пользоваться чужими. Чужими только при условии, что формулу чувствую и вектор ее действия подходит под мою ситуацию. Если есть хоть какая то мелочь, которая вызывает сомнения - тут же в сторону!
Жаль что все эти выводы приходят после набитых шишек))
Сугубо ИМХО:
Раз уж зашел спор о том, принимают руны или нет - для меня это все же инструмент. А молоток не может принять или не принять(уж простите за такой некорректный пример). Могут быть руки из задницы, может быть неспособность к физической работе, отсутствие навыков, лень - что угодно, но только не молоток всему виной.

Calipso пишет:

Раз уж зашел спор о том, принимают руны или нет - для меня это все же инструмент. А молоток не может принять или не принять(уж простите за такой некорректный пример). Могут быть руки из задницы, может быть неспособность к физической работе, отсутствие навыков, лень - что угодно, но только не молоток всему виной.

Интересный момент, кстати:
1. Можно ли не разглядеть молоток? Или все-таки:
2. Руки-крюки?

dragon пишет:

1. Можно ли не разглядеть молоток? Или все-таки:
2. Руки-крюки?

В смысле?

Dragon, а ведь таки да )) простой и наглядный тест получиться. А по результатом из него выйдет ещё один полезный тест...

Calipso, а вот с мыслью "Вчитываться в рассказ автора, как запускал, для чего запускал, как сработало и тп." я согласен полностью.
И вектор тут ни при чем, вектор - это направление работы. 1-2 месяца - это временная характеристика.
т.е. такую программу мастер дал Рунам при создании става, или как я уже писал:
Так оживил прототип, или "Присоединил к Архитипу" - как хотите ))
А дальше автор может ни в чем не участвовать. О чем я и писал.

Calipso пишет:

В смысле?

Может быть все-таки даже при наличии вполне достаточных способностей может что-то не получаться?

Серый Ангел пишет:

А по результатом из него выйдет ещё один полезный тест...

Какой?

dragon пишет:

Может быть все-таки даже при наличии вполне достаточных способностей может что-то не получаться?

А покажите мне того, у кого все все получается)) Конечно прям все получаться не может) Но виной этому не руны, как таковые, как мне кажется)

Дак не о том речь. А о том, может ли оператор с неплохими способностями по какой-то причине "не подключиться"?

dragon пишет:

Какой?

Да я сначала хотел написать, а потом понял, что тогда наложиться и эта программа и тест будет не чистым.
Но если тест предлагать для других, кто не знает об этом, то такой тест покажет есть ли предрасположенность работать с Рунами.

dragon пишет:

Дак не о том речь. А о том, может ли оператор с неплохими способностями по какой-то причине "не подключиться"?

ооочень я сомневаюсь в этом...
Ну как это можно хотя бы приблизительно - логически объяснить? У тебя какие предположения?

Нуууу... Если только то, что в теории Безымянного названо некорректной модификацией эгрегора... Но это, скорее, признак криворукости и, вообще говоря, может быть исправлено... Больше никаких вразумительных причин, вроде бы, и не просматривается. :Думаю:

Вставлю и я свои 5 копеек,когда впервые настраевался на Исландский футорк,
работал от 3-5 дней с каждой руной,в конце сделал своеобразное хождение по рунам,
на 16 листков бумаги нарисованы ,руны Исландского футорка,потом разкладываю
в круг и начинаю хождение Fe в пространтстве выглядит золотой,Ur как первозданная
Сила и Мощь,Þurs как грубая щещршавая стена,Óss и впрямь напрямую связана с самим
Одином и т.д.,поэтому возможен вариант существования рун в пространстве практика.

Приветствую всех.
Положил на ночь под подушку.
Приснилось,что дача врагов сгорела до тла, причём вместе с землёй.
Вечером проезжал мимо - дача врагов стоит как стояла.
Правда на своей даче ощущулась какая-то лёгкость, я словно летал весь
вечер.
Вопрос - это было воздействие руны ?
или "случайное совпадение" ?